微前端和PNPM工作空间两种方案对比

微前端（Micro Frontends）：

微前端是一种设计理念，将前端应用分解成一些较小，更易于管理和交互的部分。每个部分都可以由不同的团队独立开发和部署。

优点：

1. 每个微应用可以使用最适合它的技术栈。这可以帮助团队利用新技术，也使得代码更加清晰和可维护。
2. 由于每个微应用都可以独立开发和部署，团队可以更快速地交付新的功能和改进。
3. 每个微应用可以独立扩展，以满足特定业务需求。

缺点：

1. 微前端架构可能会导致技术栈的混乱和维护成本的增加。
2. 有可能遇到跨微应用的数据共享和状态管理问题。
3. 如果微应用之间需要频繁交互，可能会导致性能问题。

PNPM 工作空间（PNPM Workspaces）：

PNPM 工作空间允许您在单一的仓库中管理多个包。它能帮助您在仓库中共享和重用代码，以及更容易地管理多个项目的依赖。

优点：

1. 更好的代码重用和更高效的依赖管理。
2. 更容易协调和管理多个项目。
3. 更容易一次性构建和测试所有的项目。

缺点：

1. 工作空间可能会导致代码的混乱和复杂性的增加。
2. 如果没有良好的依赖和版本管理，可能会导致问题。
3. 与微前端相比，PNPM 工作空间可能不如微前端适应大型项目。

总结起来，这两种方案都有各自的优点和缺点，选择哪一种取决于项目的特性和团队的能力。考虑到这是一个大型的前端项目，由多个小项目组成，我会建议选择微前端。微前端可以让每个小项目独立开发和部署，这对于大型的、由多个小项目组成的项目来说，可以提高开发和部署的效率，同时也使得每个小项目更易于管理和扩展。当然，微前端也有它的挑战，如技术栈的管理和跨应用的数据共享，需要团队有一定的经验和技术能力来解决这些问题。

个人认为选微服务可能后期问题会更少些